（真心新闻网採访组台北报导）正觉教育基金会董事长张公僕表示，第十一根本堕戒：对无名相诸法起错误妄想。前则已说第一点：于何对象违犯过失？本则乃说戒之犯行。
宗喀巴云：「此戒之犯行，是指妄想诸法有名、生、住、灭等体性法相。」
宗喀巴认为金刚乘修行者违犯根本堕戒的行为，是妄想一切法有名、生、住、灭等体性法相。这样的戒律施设，老实说是不理智的施设，根本就是自打嘴巴。试想《密经》、《密续》中所说的一切法，必然是名相一大堆，如果不用名相堆积，如何能构成一本书？《密经》、《密续》的形成，必定是他们歷代祖师爷呕心沥血的集体「创作」；那么这些书籍的形成过程，不就是「生」与「住」吗？乃至于谭崔的根本成就在于男女双修的「乐空双运」，也是一种有「生」、有「住」之法啊！ 如果死后，而且又是一把火烧了，或者生前眠熟与闷绝时，那乐受不就「灭」了吗？这些书籍的形成，难道说不是一切法吗？「谭崔金刚乘」双身法所施设出来的第十一根本堕戒，其施设者是否有想到他自己已经先违犯根本堕戒了？
生命的出生乃「名色缘识」、「识缘名色」，「识」者第八识如来藏，「名色」乃色受想行识也。色是色身，就是众生的身体，依于身体而有的见闻觉知乃至一切行为，就是受想行识。「名」在佛法中有时候专讲色身的受想行识，有时候随顺一般人的说法，将色法的外表、特徵称之为「名相」，依于名相所指的，就有一切法的「法相」。换句话说，依于色身的外观而有各种名相，例如看到穿藏红色袈裟者，就说他是「某某喇嘛」；依于「喇嘛」进行「谭崔金刚乘」双身法之受想行识，那是内在的「名」－－受、想、行、识诸法相。总之一切法必定有「名相」，也必定有「生、住、异、灭」的法相出现。
「妄想」就是「虚妄想」，是说对于佛法真实相的不了知，产生了「自以为是」的「邪见」、「见取见」；对于这种人，就说他对佛法的真实义有「虚妄之想」。假藏传佛教宗喀巴与达赖喇嘛等诸上师，对于佛法的真实义「付之阙如」，将「一切法空」妄说为清净法；皆认为一切法最后成空，误认空乃清净一如境界，那还有什么名、生、住、灭的法相？宗喀巴在解释第十一根本堕戒犯戒行为的当下，自己陷入迷思而不自知；因为他解释这些戒律的时候，不但使用了各种名相，也有法的生、住、灭。譬如他想完成这一部〈根本堕戒释〉的念头一起，就是这件事的「生」；在写的当中乃至完成之前，就是「住」；完成以后就是「灭」。书开始印刷，这种行为谓之为「生」，印刷当中谓之为「住」，印刷完成以后，就说印刷这部释的法已经「灭」了。这一部释是谁在写？宗喀巴！那不是「名」吗？这整个过程，皆有人、事、时、地、物，宗喀巴完成这本〈十四根本堕戒释〉是事实；摆在眼前的证据，想赖都赖不掉。如果宗喀巴还抵赖诸法没有「名、生、住、灭等体性法相」，那干脆改姓「赖」算了。
也许宗喀巴会辩白说：「我所说不是一切法空中的无名、生、住、灭等体性法相，而是在说一念不生的清净境界」。「一念不生」真的就没有「名、生、住、灭等体性法相」吗？「一念不生」是离五尘的见闻觉知，但是有意识心住于一念不生的定境法尘中。有想打坐的念头，就是法的「生」起，念头由粗念慢慢进入细念，到最后离开五尘的一切觉知，这就是「住、异」；再说「一念不生」是依于色身与意识觉知心而有，色身与意识在打坐这一段时间里，也有色身的「住、异」及意识心进入定境法尘中的「住、异」行蕴；而打坐总有出定之时，那时候的「一念不生」，必然随之破灭无余。所以说，宗喀巴主张「一念不生」、「一切法空」中没有名、生、住、灭等诸法法相，全都是不懂佛法所导致的「虚妄想」。
「诸法」就是一切法。既然提到「诸法」，就必然有「法相」；若无「法相」如何说明「诸法」？佛陀「示现」在人间，宣说「三乘菩提」，假藏传佛教四大教派诸上师宣说下士道、中士道、上士道；这些内容，都是有「名相」，其本意就是要让听法者了解法的内容，也有生、住、灭的法相。不管是还是邪法，全都离不开语言相、文字相而引生诸多心相；所差别的是，能导人向善，宗喀巴、达赖的邪法能误导人堕入痛苦的深渊。
復次，例如眼识，必须有眼根触色尘，才能有眼识的出生；眼识能够了别色尘，这就是眼识的自体性，故说眼识有生、住乃至灭的法相。耳、鼻、舌、身、意识的出生与其自体性，亦復如是。三界「诸法」就是三界一切法，指的是五蕴、十八界一切法，有色法，也有心法，也都有一切法的法相。
再拿假藏传佛教四大教派诸上师所熟悉的「谭崔金刚乘」双身法为例，这是他们引以为傲，也自认为是最殊胜的法门。诸喇嘛上师为了行「双身法」，修练宝瓶气等演碟儿(Yantra)法门，不管气功有无练习成就，「双身法」的序幕一旦打开，必然是「金刚杵」出鞘而与明妃的「莲花」和合；过程中有「行淫的乐受」，对箇中的滋味瞭如指掌，乃至到最后的「性」，意识心对整个行程是一清二楚的。这种「双身法」进行过程，是离不开「名色」的，整个行淫过程，有色法的「金刚杵」，加上「杵莲和合」所引生的各种受想行识之生、住、灭的法相。假藏传佛教四大教派诸上师喇嘛，虽然承袭「缘起性空」、「一切法空」的教义，也经常向信徒散播「一切法空」的邪见，号称已经修完了显教的法；但由于经常浸淫在「谭崔金刚乘」双身法的淫乐当中，箇中的「受想行识」之「生、住、灭」的法相，必然全部领受无余。换句话说，虽然口中说「一切法空」，但是日常行「双身法」时，却是具足「受想行识」，也不离「生、住、灭」的法相。所以根本堕戒内容：「妄想诸法有名、生、住、灭等体性法相」，对诸上师以及金刚乘行者来说，等于必定会在莫明其妙中犯了自己施设的此一根本堕戒。
依于佛法的正见来说，一切法皆是「因缘所生法」，乃「有因、有缘」来成就一切法。一切法不可能单独存在，必须有「根本因」、配合「缘」，才可能有一切法的生起，此乃佛法中所谓的「法不孤起」。以人为例，一个人的出生，必须有父母亲精子、卵子的和合，才有「受精卵」的成就；加上有「中阴身」来投胎，由「中阴身」里的第八识如来藏，藉此「受精卵」在母胎中吸收母亲血液中的「地、水、火、风」四大，逐渐制造出色身，经过十个月的孕育，则有新生命的出生。此乃佛法中「缘起」－－有因、有缘－－的真实义。
一般学法者将「缘生法」误会为「缘起法」，完全忽略了「父母未生我之前的本来面目」，不知道必须有第八识住胎造色才能出生名色，将出生以后的一切见闻觉知「缘生」之法，以为就是「识生名色」过程的「缘起」法。最大的争议点在于生命的出生，误会是单凭父母亲就能出生名色，忽略了有「中阴身」来投胎这回事；但此中阴身生起之「因」何在呢？竟然都不探究而误会了经中的圣教。然不管是「缘起」、「缘生」，会变异的「假法」与不生不灭的「真实法」是合作无间的；若无真实法作为生命的支撑，有生必灭的名色等假法是无法成就的。「假法」顾名思义是「假有之法」，乃短暂而有、最后成空；色身是假法，依色身才能出生的觉知心等六识更是假法；既然有出生、有成长、有衰老、有病痛乃至死亡的变异过程；人的一生，就是这种从出生到死亡的写照，证明都是假法。然而犹如哲学界推断出来的一件真理说「假必依实」，若无真实不坏法的第八识真如常住不坏，当有生必灭的名色五阴出生时，就必然成为诸法「共生、无因生、他生、自生」等外道邪见所说的出生，这在《中论》里早就被龙树菩萨破斥过了，但宗喀巴等人至今还不懂这个道理呢。
假藏传佛教中，特别是格鲁派诸上师口中的「一切法空」，就是在说人死亡以后「色受想行识」的「空」；皆认为「一切法空」中，完全没有受想行识，也没有色法的生、住、灭的一切法相。然而诸上师却忽略了一点，生命是生生不息，且在六道中轮迴不已的；若人死后的名色「一切法空」以后，就再也没有名、生、住、灭等法相，就此打住，难免变成「断灭」。更何况假藏传佛教有一本《中阴身得度法》，主张人死后还会继续受生轮迴，可见人死亡以后，并不是「一切皆空」，宗喀巴这里的说法可就成为以己之矛攻己之盾了。人死亡以后，只是肉身坏灭，依然有「中阴身」的「八识具足」来成就轮迴，依然是有名、生、住、灭的法相。只是因为假藏传佛教格鲁派诸上师，否定有「真实法」第八识的存在，对于轮迴就完全说不通了；而达赖、诸法王、诸的「灵童转世」问题，也就变成无法自圆其说了。
宗喀巴引耆那息利在所著作的《金刚乘离二边论》里说：「于一切时一切处视诸法如幻、无自性，即是真言乘行者修行之心要。」此处所说的「真言乘行者」就是指假藏传佛教四大教派诸上师以及金刚乘修行者。这一段话是在提醒假藏传佛教四大教派所有人，必须「于一切时一切处视诸法如幻、无自性」；意思是说，「诸法如幻、无自性」，到最后必然成空，所以没有一切法与法性可言，这又公然违背了弥勒菩萨所传，为藏传佛教所重视的「辨法法性论」。从这里可以很清楚的得知，宗喀巴和耆那息利这个人之修行心要与佛法知见，尚不能及二乘解脱的框架，与真藏传佛教真实义尚有一段相当大的差距。由于假藏传佛教四大教派诸上师，全都沉浸于「谭崔金刚乘」双身法，不离色阴来修，也不离受想行识四阴来修，追求的是五阴中的乐触而落入五阴之中，不离三界有，所以「口说空、却行在有中」；宗喀巴又因为否定了真实法第八识如来藏，註定了于二乘所证的解脱生死，以及佛菩提所证的实相般若等实修、实证全都「无缘」。
解脱道的圣者，是已经体解「诸法如幻、无自性」，是有把握于死后能够入无余涅槃的人。这些人在还没有入无余涅槃之前，依然是要吃喝拉撒乃至睡觉等一切行为法相；也就是说，实证解脱的人，色相依然，受想行识依然；只是断了「我见」、「我执」、「我所执」的心解脱，并没有因为实证解脱而变得与一般人不相同。第十一根本堕戒所说的犯戒行为：「妄想诸法有名、生、住、灭等体性法相」，意谓著制戒者本身被「妄想」缠身，再以此「妄想」来缠绕其他学法人。
对于有无违犯此根本堕戒的标准，宗喀巴认为阿底峡的释义说得最为明确：「诸法无名相，是清净光与空一相。妄想建立故，视诸法有生灭等非一、具二边自性相，譬如说有日、夜等相，起诸妄见。」阿底峡的见解乃是「自续中观」派，但一样是落入「一切法空」的「空无」，将空无所有「妄想」为永不变异之清净境界。他认为：「若有人因为妄想建立的关系，看一切法有生、有灭之不同法相，或看一切法有生、有灭的自性相，就好像看白天与夜晚有法相一样，那就是落入妄想见解。」
阿底峡在说「诸法无名相」这一段话的当下，自己已经先落入文字相了。也许阿底峡会说，一切法空背后的空无，是清净无染境界，如何会有名相？一切法空以后的空无乃是虚空，然虚空无法，不可能无缘无故再另生他法，因为「孤法不生」故，龙树的《中论》早已说过诸法不能「无因生」故；阿底峡此说，变成不合乎佛法的戏论。有生相、必有灭相，如此循环不已，此乃法界不变的轨则；白天与夜晚循环不已，亦復如是。阿底峡依于「一切法空」的妄想，将这些法相予以否定，乃「睁眼说瞎话」的佛法戏论。阿底峡一生之中，从学最久的老师乃是持「诸法唯识」见的金洲大师，然而阿底峡终究无法证得诸法法性阿赖耶识如来藏心，导致了他一生之中对于第一义谛的怀疑，只能游走于自续中观与应成中观之间；更导致了他虽然不认同无上瑜伽伽双身法，但却不敢非议其过失，坐令双身法在继续广传，使藏地的相似法淹没了。
值得再提的是，阿底峡所言之「诸法无名相」与佛法真实义的「无名相法」是完全不相同的。「诸法无名相」乃道地的凡夫虚妄想，因为既然都已经谈到「诸法」了，为什么会是没有「名相」呢？一切法若不使用「名相」来说，难道要「比手划脚」不成？纵使是「比手划脚」也是意有所指，也算是「名相」的一种。「无名相法」却是说这个法没有色的法相，也没有受想行识相，但有真实的自体性，能够藉缘出生三界一切法，而与所生的三界一切法并行运作；其运作体性乃离三界一切见闻觉知法相，不念三界一切法，也不思惟三界一切法，但却能了知三界一切众生的七转识心行。
《大般若经》云：「诸法皆无自性，若法无自性则无所有……。」缘起之法都无自性，因为无自性，最后成空。「缘起」的真实义是「因缘所生法」乃「根本因」藉「缘」所生，「缘」灭成空，所以有生的诸法都是藉缘而起、而坏；所以「缘起法」表面上看起来是二乘「缘觉」的解脱道法门，实际上还是离不开佛菩提的真如境界，因为都必须有一个真如心常住，才能藉缘而起诸法。所以三界的「缘起性空」、「一切法空」是不能没有「无名相法」第八识如来藏的；由于三界一切法与「无名相法」，是「非一非异」的关系，乃「无名相法」所生、所显，互为因缘而显现三界一切法。
由于「无名相法」真如境界中是没有三界一切法，所以没有三界的名、生、住、异、灭等各种法相。虽然「无名相法」第八识如来藏乃本来而有、不生不灭，但却含藏了诸多染污种子，遇缘即必现行，才能出生名色，然后展转成就三界一切染污法；故说此「无名相法」为不垢不净，说为「自性清净而有染污」。这与阿底峡所云「诸法无名相」，将「一切法空」之空无，妄说为清净境界，是完全不相同的，因为阿底峡所说全都是五阴中的境界，不曾触及「无名相法」第八识真如的境界。二乘解脱道所实证的「缘起性空」、「一切法空」乃无余涅槃境界，此中无智亦无得，无有一切法相；但所谈的也是依「无名相法」才能生住异灭的名色「缘起性空」境界，非是单单只谈名色灭后的「一切法空」的「空无」。这一点是必须要釐清的，否则解脱道的实证者，就变成断灭空的戏论。（採访组报导）20150523
转载自正觉教育基金会全球资讯网